河北法院金融審判典型案例
案例三
融資租賃出租人主張違約金過(guò)高時(shí)的認(rèn)定
——某融資租賃公司訴唐縣某公司、劉某、李某甲、李某乙融資租賃合同糾紛案
【裁判要旨】
融資租賃合同約定租賃物價(jià)值、租金、違約金、服務(wù)費(fèi)、保證金等各項(xiàng)費(fèi)用的,其服務(wù)費(fèi)屬于融資必然成本,當(dāng)承租人無(wú)法支付全部租金時(shí),人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合租賃物的實(shí)際價(jià)值、已經(jīng)支付租金金額等因素,將服務(wù)費(fèi)折抵部分違約金,故當(dāng)融資租賃合同約定的違約金過(guò)高時(shí),人民法院對(duì)出租人主張的違約金約定過(guò)高部分可予以調(diào)整。
【基本案情】
2021年8月25日,唐縣某公司將自有生產(chǎn)設(shè)備以1,500,000元的價(jià)格出售給某融資租賃公司,并簽訂了《買(mǎi)賣(mài)合同》。某融資租賃公司扣除保證金、服務(wù)費(fèi)、首付租金后,于2021年4月25日支付給唐縣某公司1,135,818元。唐縣某公司又作為承租人與原告簽訂了《融資租賃合同》約定回租該設(shè)備,租賃期間自2021年9月6日起至2024年9月6日止,共計(jì)36期,租金共計(jì)1,819,700元。劉某、李某甲、李某乙作為保證人,分別在《保證書(shū)》上簽字、蓋章,承諾對(duì)以上《融資租賃合同》項(xiàng)下債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。《融資租賃合同》約定,唐縣某公司若未依約清償任何一期租金及其他費(fèi)用的,某融資租賃公司有權(quán)要求唐縣某公司立即支付全部未付租金及未到期租金總額20%的違約金。履行合同過(guò)程中,唐縣某公司支付1-15期租金,剩余16-36期租金為700,700元尚未支付,該未付租金中已扣除履約保證金300,000元。某融資租賃公司起訴請(qǐng)求判令唐縣某公司支付全部剩余租金700,700元、違約金140,140元。
【裁判結(jié)果】
法院經(jīng)審理認(rèn)為,唐縣某公司與某融資租賃公司簽訂的《買(mǎi)賣(mài)合同》《融資租賃合同》及附件均為合同各方當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示,合同內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效合同,各方當(dāng)事人均受合同約束,應(yīng)當(dāng)按照合同履行義務(wù)。唐縣某公司未按時(shí)支付租金,已構(gòu)成違約,應(yīng)按照合同約定承擔(dān)違約責(zé)任。金融借款合同的借款人以貸款人同時(shí)主張的利息、復(fù)利、罰息、違約金、和其他費(fèi)用過(guò)高,顯著背離實(shí)際為由,請(qǐng)求對(duì)總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分予以調(diào)減的,應(yīng)予支持。某融資租賃公司收取的約定租金、首付租金和服務(wù)費(fèi)合計(jì)金額,已遠(yuǎn)高于租賃物購(gòu)買(mǎi)成本。某融資租賃公司收取的服務(wù)費(fèi)屬于唐縣某公司的融資成本,應(yīng)包含在其他費(fèi)用中折抵違約金。某融資租賃公司主張20%的違約金過(guò)高,法院酌定為全部未付租金的10%,即70,070元,扣除前期服務(wù)費(fèi)45,000元,剩余25,070元。
【典型意義】
中小民營(yíng)企業(yè)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支柱,融資租賃合同制度的確定,可以有效緩解中小民營(yíng)企業(yè)的資金壓力。融資租賃系融資租賃公司向承租人提供資金服務(wù),其核心是通過(guò)租賃的方式解決融資問(wèn)題。法院在審理融資租賃合同案件過(guò)程中,基于已查明的案件事實(shí),充分考慮融資租賃合同關(guān)系中各方的良性發(fā)展因素。本案中,作為民營(yíng)企業(yè)的唐縣某公司在一年時(shí)間左右向出租人支付各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)1,883,882元,已超出租賃物1,500,000元成本價(jià),若法院繼續(xù)支持其主張的20%違約金,不僅背離融資租賃制度確立的初衷,也不利于企業(yè)的后續(xù)健康發(fā)展。本案確立了融資租賃合同中違約金約定過(guò)高時(shí),人民法院可對(duì)其進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整的裁判理念,有益于營(yíng)造公平、有序、良性發(fā)展的融資環(huán)境。